Kaçak Elektrik Cezalarının Hesaplanması: Adım Adım Süreç
Kaçak elektrik cezalarının hesaplanması, cezaların doğru bir şekilde belirlenmesi açısından büyük önem taşır. İlk olarak, bu yazıda kaçak elektrik cezası hesaplama sürecini adım adım ele alacağız.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararı: E. 2022/7434 K. 2022/8699 T. 10.11.2022
Öncelikle, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/7434 K. 2022/8699 sayılı kararında şu ifadeler yer alıyor:
Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davası
Karar: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Sonrasında, temyiz dilekçelerinin kabulünün ardından dosyadaki tüm belgeler incelenmiştir.
Yargıtay Kararı
Davacı, elektrik enerjisini abonesiz kullandığı gerekçesiyle şirket adına düzenlenen 75.029,22 TL bedelli fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Buna karşılık, davalı, davanın reddini istemiştir. Sonuç olarak, mahkeme, davacının 23.356,43 TL borçlu olmadığını tespit etmiştir. Hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
- Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler doğrultusunda, davalının tüm, davacının ise sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
- Ayrıca, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 13. maddesine göre, mevzuata aykırı bir şekilde tüketilen elektrik enerjisi kaçak olarak değerlendirilir.
Kaçak Elektrik Kullanım Süresi ve Hesaplama
Somut olayda, davacı şirketin elektrik aboneliği başvurusunda bulunduğu, ancak abonelik işlemleri tamamlanmadan tüketim yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda, mahkeme, kaçak elektrik kullanım süresini belirlerken doğru bulgu ve belgeleri dikkate alarak hesaplama yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Eğer bu belgeler yoksa, süre 90 gün olarak alınmalıdır.
Sonuç ve Mahkeme Kararı
Sonuç olarak, mahkeme, yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular çerçevesinde, davacının kaçak elektrik kullanım süresi araştırılarak bir karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Hüküm, davacı yararına bozulmuş ve kararın düzeltilmesi yolu açık tutulmuştur.